“9·3”小長(zhǎng)假結(jié)束了，一些抗戰(zhàn)時(shí)期遺留下的問題也陸續(xù)浮出水面。自古以來長(zhǎng)城便是我國的軍事性工程，在抗戰(zhàn)時(shí)期更是起到了積極的防御作用，是世界性的文化遺產(chǎn)。

　　關(guān)于長(zhǎng)城等古建筑的修繕問題，一直以來都飽受爭(zhēng)議，其重心往往集中體現(xiàn)在兩方面：一方面表現(xiàn)在“要不要修”，當(dāng)古建筑與現(xiàn)代城市建設(shè)規(guī)劃相沖突，是保留古建筑，還是當(dāng)以現(xiàn)代城市建設(shè)為主？另一方面表現(xiàn)在“如何修繕”，該用現(xiàn)代技術(shù)精細(xì)修葺以延續(xù)古建筑的建筑生命，還是應(yīng)當(dāng)適度保留歷史痕跡以彰顯建筑的“原汁原味”？

　　修繕長(zhǎng)城非一地之事

　　長(zhǎng)城修繕過程并非一帆風(fēng)順，也曾遇到許多尷尬和難題。就拿長(zhǎng)城的分界線來說，京津冀三地有的地方是以長(zhǎng)城中心線劃界，一段長(zhǎng)城跨越多地，北京進(jìn)行修繕的時(shí)候不可能只修一邊。北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人舉例說，2010年，就司馬臺(tái)長(zhǎng)城的修繕就產(chǎn)生過類似的矛盾。

　　“聯(lián)合保護(hù)、開放能夠解決長(zhǎng)城修繕的難題。”這位負(fù)責(zé)人表示，修繕完成后，河北等地的老百姓也能受益，這將激發(fā)當(dāng)?shù)毓餐蘅樋箲?zhàn)文物的積極性。

　　北京市文物局局長(zhǎng)舒曉峰此前在接受媒體采訪時(shí)亦表示，十三五期間，在文物保護(hù)特別是抗戰(zhàn)文物保護(hù)方面，京津冀三地將從長(zhǎng)城抗戰(zhàn)遺址聯(lián)合保護(hù)入手，北京將與河北、天津簽訂京津冀長(zhǎng)城保護(hù)管理框架協(xié)議，推進(jìn)共同進(jìn)行三地交界的紅石門長(zhǎng)城、京冀交界的古北口長(zhǎng)城、南口長(zhǎng)城等文物保護(hù)與利用區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，共同上報(bào)國家文物局，統(tǒng)一管理、開放。

　　北京將發(fā)揮表率作用

　　早在2014年，北京市便啟動(dòng)抗戰(zhàn)文物主題修繕計(jì)劃，并重點(diǎn)開展長(zhǎng)城沿線抗戰(zhàn)遺址的保護(hù)工作。對(duì)爆發(fā)古北口戰(zhàn)役的密云古北口長(zhǎng)城臥虎山段、堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷盏拈T頭溝沿河城長(zhǎng)城段等進(jìn)行搶險(xiǎn)加固和修繕。

　　北京市文物局文保處處長(zhǎng)王玉偉介紹，近日因?yàn)橄盗屑o(jì)念活動(dòng)而暫停的宛平城修繕工程即將恢復(fù)。目前進(jìn)行的是南側(cè)城墻及東、西甕城的加固，北城墻修繕正在做計(jì)劃。整個(gè)宛平城通過幾期的修繕全部城墻都將得到保護(hù)，工程將于“十三五”期間全部完成。“宛平城建設(shè)的時(shí)候城墻的質(zhì)量并不是特別好，結(jié)構(gòu)有些問題，我們主要以加固為主，防患于未然?！?/p>

　　此外，北京市文物局還將充分發(fā)揮社會(huì)力量的監(jiān)督作用，最大限度激發(fā)市民積極性，吸收長(zhǎng)城愛好者成為長(zhǎng)城“業(yè)余管護(hù)員”，游覽中一旦發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城保護(hù)方面的問題及時(shí)上報(bào)有關(guān)部門。

　　更多古建筑亟待關(guān)注

　　幾年前，黎川縣以“防火防汛”為由，對(duì)明清老街進(jìn)行改造，欲將“無力修繕”的數(shù)百幢騎樓和一幢“擋住消防通道”的明清老宅一并拆除。拆除后，該縣又?jǐn)M在老街新建仿古建筑。這樣的做法遭到社會(huì)各界廣泛質(zhì)疑。

　　現(xiàn)實(shí)中，有一些人缺乏科學(xué)的文物保護(hù)觀念，在城市發(fā)展進(jìn)程中不重視保護(hù)古建筑，甚至把古建筑保護(hù)與城市建設(shè)置于非此即彼的對(duì)立面，導(dǎo)致古建筑遭人為損毀的事件屢有發(fā)生。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，如何保護(hù)好祖先留給我們的遺產(chǎn)？這個(gè)問題若解答不好，現(xiàn)代人就可能成為歷史的罪人。

　　江西省文物考古研究所研究員肖發(fā)標(biāo)強(qiáng)調(diào)：“有很多地方的古街在上世紀(jì)七八十年代進(jìn)行了改造，而黎川比較落后，一直沒有改造，原貌保存了下來，在全國都變得稀少。恰恰因此，這樣的明清老街更顯出了價(jià)值所在，因而古建筑理應(yīng)保留”

?應(yīng)適當(dāng)保留歷史遺跡

　　針對(duì)一些抗戰(zhàn)文物的歷史損毀，如缺口、彈痕等，在修復(fù)之后依然保留，造成了人們“修了跟沒修一樣”的疑問。究竟該不該修？又如何修？

　　“抗戰(zhàn)時(shí)期遺留一些文物和遺跡應(yīng)該很好保護(hù)，這是歷史遺存的實(shí)物證據(jù)，如長(zhǎng)城缺口，彈孔應(yīng)保留原狀，在不影響長(zhǎng)城穩(wěn)定性的前提下，不能隨便改變、更換、修復(fù)。若長(zhǎng)城缺口影響長(zhǎng)城的穩(wěn)定性，可作加固補(bǔ)強(qiáng)修復(fù)，修補(bǔ)部位與原長(zhǎng)城有所區(qū)別，并標(biāo)明其修復(fù)范圍、時(shí)間、材料、位置、修復(fù)人等?！蹦暇┎┪镌涸痹洪L(zhǎng)奚三彩在接受中國城市報(bào)記者采訪時(shí)發(fā)表了自己的看法。

　　王玉偉介紹，抗戰(zhàn)文物保護(hù)不完全等同于一般歷史文物的保護(hù)。主要解決安全的問題，而非文物本體的完整性問題，從而“讓戰(zhàn)爭(zhēng)的痕跡原汁原味地保留下來”。比如宛平城在修繕過程中，特別注意利用先進(jìn)的技術(shù)對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固，消除安全隱患，但并不破壞歷史原貌彈痕等看似不完整之處被刻意保留了下來。下一步長(zhǎng)城抗戰(zhàn)文物的修復(fù)也如是，部分地區(qū)將修棧道，安裝透明的防雨棚，但文物本體保持不變。

（聲明：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)或異議請(qǐng)聯(lián)系更正或刪除）